Sxv,^[p0 心理学空间*yn;M,D8S

高心理学空间W"|R,z$M(MQJ"Y

 心理学空间|?&kM0q

所有择偶偏好中最核心的一种是好基因（good gene）偏好。人类繁衍下一代时，自己这一半的基因是没法选择了，但是如果自己配偶的基因足够好，那么自己后代的生存率就会大大提高，所以男女择偶最重要的原则，就是找到一个基因足够好的配偶。心理学空间9n!u$xGi1E

[4q&B%O;g1[ TwZ0 心理学空间,@$?daeN Uh-?S

+^U2auE)M]l U qH0在经常被忽视的神作《千钧一发》（Gattaca）里，“找配偶等于找好基因”这一原则被无比直白地演绎了出来。在基因技术高度发达的设定下，女主角直接搜集了男主角的毛发去做基因检测，以此作为择偶的重要参照。在这部片子里，由于技术的发达，基因的优劣是一目了然的。心理学空间;H:cu)fW7|Sa8z;b

r^V(FT:@yFw0 心理学空间c"hjOl'b&c

心理学空间,i*z"R!m"c1_m

t`l Zb{0 

这可真是可以把《非诚勿扰》之类的相亲节目秒杀掉的牛X技术。可是，如此洋气的基因检测技术我们的祖先可没有啊！我们的祖祖祖祖……祖奶奶可没有这样的基因技术帮忙告诉他那个祖祖祖祖……祖爷爷的基因到底好不好。心理学空间 yMW!?%a)R vb9n

x)i3PIJud{0 心理学空间(bzSn|"l,Y$Yb$zv

+|3mn ~ j cl0于是，我们的祖祖祖祖……祖奶奶就只好曲线救国了。曲线救国的方法是：既然不能直接看到基因，那就看“好基因”的线索。好的基因在人的身体和行为上都是有相对应的表现的。那些偶然进化出对这些身体和行为上的“好基因”线索有偏好的女性祖先，就拥有了后代的生存优势，现代女性都是她们的后代。心理学空间#]czD0bl

bL c9M aci0 心理学空间r!X#woK2?T}:O

那么男性祖先身上的哪些特质是“好基因”的线索呢？心理学空间pr0x9Hr:d-aO&w

X5}(x6xMa0 心理学空间0~*g;|9X&t$Wr

女性这边是要挑选男性的好基因，男性那边自然也要向女性“展示”自己有好基因。展示的方式有两种：

 心理学空间
Ous6S~$E

oPBQ#W0第一种是性别内竞争。也就是一个地盘里的雄性在发情期时先相互PK，最后的总冠军“赢者通吃”，占有地盘内的所有女性。这种展示策略背后的逻辑是：“既然我比其他雄性都强壮，我的基因就是最好的。”心理学空间y&y#HX
NZ

 心理学空间0K3ng-Xs{E`"l]D ^

鹿角和胖海狮

不少雄性哺乳动物都是采用这种性别内竞争的展示策略。典型的比如鹿，雄鹿头上发达的鹿角在对抗天敌啊、自卫啊那些事情上是毫无用处的，它唯一的用处就是在发情期时揍其他雄鹿，鹿角是用来揍别的雄鹿的专用利器。

!His7e^J0srHe0 

o2S;r,c@(y,} S0 心理学空间^V-?1a@.r%^

;P,^"?Nrh$h?,_%P0其实这种性别内竞争的一大结果就是使得雄性进化出这种专门用来对付别的雄性的“武器”（weapon）。在某些物种中，如果只有这一种进化压力，那结果就是“武器”进化得越来越庞大。比如已经灭绝了的爱尔兰麋鹿，它的雄性鹿角宽达几米。科学家推测它们灭绝的原因就是由于它们的栖息地环境恶化，在被迫迁徙的途中由于雄鹿不堪鹿角重负而死亡。可见，很多时候“武器”并非是有直接的生存优势的，它甚至会成为负担。心理学空间*c@(lDT

心理学空间9J$@,I$B9A}

d!ER u_0 心理学空间U/\Ls3L1B

鹿角算是比较醒目的一种“武器”了。更常见的武器其实是雄性的庞大体型。比如海象，每到发情期，雄海象都会在海滩上用粗脖子互撞，最能撞的那个赢者通吃。显然，体重越大撞击力就越沉，于是在这个进化压力下，雄海象的体重进化成了雌海象的五倍。

其实在“展示策略”和雄性体重之间的确有这样一个关联：严格采用“赢者通吃”策略的物种，雄性体型都会远远大于雌性，而严格采用“一夫一妻”策略的（后面再讲），雌雄体型基本一样大，比如很多鸟类。

%Hd:Zf|"{U0 心理学空间kK7b0Q!}!Qe

H V.f3X t0

vVw2r:@Sf3jog0 

心理学空间(cmW1A]5r;T

 心理学空间z je:b)_B5B

9j0B!p#a PH$R,s0  心理学空间r%u&bUMm`

帅

 心理学空间KRrc)@

“富”比较复杂一点，稍后再说。先说“帅”。

%Nszrt0 

对称脸

“好基因”的线索不光是“高”，还有很多线索比高更加直白，比如“帅”。帅的标准五花八门，型男猛男萌男各入花眼，不过有一个标准却基本上是通行的——左右脸对称。比如下图中中间那幅是刚退役的大帅哥贝克汉姆的脸，左右各是他两半左脸和两半右脸拼接成的。三张照片基本没有太大不同，说明大帅哥的脸相当地对称。心理学空间*oI'P/B1B&q/{

心理学空间 DUS#i?6h b'xh7~

(I^
`7C@.k0当一张对称的脸和一张歪瓜裂枣的脸摆在一起时，我们本能地觉得左右对称的脸比较帅。这其实仍然是进化而来的对“好基因”线索的偏好，因为对称均匀的骨架意味着这个人在他成长的过程中没有受过多少寄生虫、病原体和毒素的侵害，这是基因有较强的抗病性的指标。

8w:Gl.}H$a%\D*[;i`0 

孔雀尾巴心理学空间z T1l-Y,] R O%~s

o/R9c,D1CVnf#uW0 心理学空间+}c2pF5oBhh

当然，“帅”也不总是这么直白，有时候帅里面也包含着一些拐弯抹角的内涵的（咳..）。这就涉及到男性第二种“展示策略”——不是性内竞争，而是直接展示给女性看自己的基因有多好。心理学空间u ^(n[O:kPOd/`7b

 心理学空间`cW3W$@i,^

@IIK|0性内竞争演化出“武器”，而对异性直接展示自己好基因的策略则让雄性进化出了“装饰品”（ornament）。心理学空间|U](F q3Y#hc

最典型的装饰品就是雄孔雀的尾巴。

2H&Y V7RQ7p `g1x0 心理学空间 y.CGTVL1o

$Zw"i2V%B8`I0雄孔雀的尾巴基本上除了在发情期展示给雌孔雀看（雌孔雀会根据尾巴的漂亮程度选男朋友）之外，没有任何直接的生存价值。甚至，这样一条尾巴对雄孔雀的生存是有害的。因为要长这么一条五颜六色的尾巴首先当然是要花费大量的能量，这显然是对生存不利的；其次五颜六色的尾巴无疑是将自己暴露在天敌面前成了最容易被发现的活靶子，这显然也是对生存极端不利的。心理学空间b9n#W"a8g

I#HxGXA0]0gI0 心理学空间D-F6Jr-A3U

问题就，为什么雌孔雀偏偏喜欢这样“长得不要命”的男朋友呢？

+Q8B9y1KpR;X ?h0雄孔雀的逻辑是这样的：心理学空间/q$o}EniK"aR

4j0i3li*kF,m;MDH0 心理学空间Q{+[n!|;@ }e

:E
S~eU0“你看，我这么容易死，我都没死成，我不是最强谁最强？！”心理学空间+\u^6V$l(N&HY"g?9L){

“我既然长了这一个对我这么有害的东西都能活得好好的，那就说明我的基因一定是最好的。”心理学空间&R^)sK(}{%g.o

ltZ0]X0 心理学空间-{:N?F9c\%r

!Tw)KnSn.b:p0不得不说，这是很贱的逻辑。心理学空间jP)Ik[C&fT

^mA.s4dH%DV8H0 

残废的螃蟹心理学空间!n Rvs.\%s

oSb,Y%NG4V0 

可奇怪的是，除了雄孔雀，用这种贱逻辑来追女朋友的物种还有很多，比如招潮蟹。

4i}K:Ba9v8ls{2G0 

心理学空间8n
Z"wJ"z@}1o%eg

 心理学空间P\2uCL
I3V

R0QY,Os#L0这是雄性招潮蟹的图片。他不是没有左爪，而是左爪大小正常，被大得畸形的右爪挡住了。所有雄性招潮蟹都是这副模样的。别以为这只庞大的右手给雄蟹带来了强大的战斗力，完全不是。这只右手其实是残废的。大家都知道正常的螃蟹吃东西是两只爪子轮流往嘴里喂东西的，但雄性招潮蟹的右爪因为太大而完全失去了这个功能，所以它们只好靠单手吃饭！

wM/f2sJy0 心理学空间iB'[3ig0~)Yc!C^#\

K;J'G%u koj/~2P GF0这只残废的右爪唯一的功能是这样的：在求偶期，雄性招潮蟹爬到海滩上，找一块石头爬上去，然后在石头上使劲敲这只爪子。敲的声音越响越脆的雄蟹最受雌蟹青睐。

为了找女朋友，残废就残废吧！心理学空间e,Nw|)vbg

-^-~iI/W{/j9^-}0 心理学空间E0ESy,G4Uw0d

那么，人类男性身上是不是也有这样的装饰品呢？也是有的。根据装饰品的定义，凡是男性身上有一些直接看来对生存有害、但在女性眼中又显得特别有魅力的特质很可能就是装饰品，跟孔雀的尾巴是一样的道理。心理学空间V@boB { e-@0[

l+e{J/zG0 

低嗓音心理学空间*J&Y*g$Z o$F1J8L
k

 心理学空间({;Bi+zK}?;]

有一个古怪的装饰品可能是人类男性的低嗓音。心理学空间gEr4E eW7t

!tL FAA},n0人类男性的嗓音普遍低于女性。而且不少实验表明，女性觉得低嗓音的男性更有魅力。

7`9p(X+Z&y0A0 

比如，如果我们把贝克汉姆跟张涵予放在一起，光看长相，估计女性朋友大多选小贝，但如果一开口，小贝的太监嗓就很不占优势了，张涵予极富磁性的低嗓音应该是完胜。大家应该记得《风声》里张涵予亮了几句《空城计》吧？相当地惊艳。这种嗓音在现实中也是很受女性欢迎的。

4t({8jar0g} ze'e'yJ0 

很多广告作品也愿意选择这种低沉磁性的男嗓音来配音。例如著名的松下电器广告中最后Logo呈现时那一句“Panasonic”，就是特意用电脑合成的完美磁性男嗓音。

UA2NC \Q _P0 心理学空间9e1|eqw
ju'A

$h1wi$n}"qqd*B8cQS0但问题是，难道低嗓音对男性的生存是有害的吗？也许还真有可能是有害的。因为，低嗓音的男性吃东西时比较容易被噎死……

S/Z5qq&no0dC0所以这就构成了装饰品的逻辑：“你看，我这么容易被噎死却还活得好好的，你看我的基因有多好。”太贱了。

g#e0Of9uA0 心理学空间!W6o8D"aIG

7})a(s!]rM0R
@0（当然，关于低嗓音的魅力问题，似乎还没有定论。因为也有研究表明低嗓音其实是雄性体型庞大的一种线索。）心理学空间"lm1SZP;B

1~f7h
GZs0
3PI5Z{~6Rw
]0

 心理学空间 j$t[Q,j1n%m

爱冒险心理学空间{j0|d;X.X0gQ:U

还有很多行为模式上的装饰品。例如男人的“爱冒险”。

M,D#{'Y|MM0通常来说男性有更强的冒险精神。而且往往爱冒险的男性是更加有性魅力的。把我——整天“家里蹲”的宅男——跟王石——登山爱好者——放在一起，多数女性一定会选王石。007、印第安纳琼斯这些角色，越是出生入死魅力值也就越高涨。跟我们自己的电影相比，好莱坞电影里这样的倾向似乎更明显一些。心理学空间n/Y Vk3Y5Bi8w;n _

"UH)gP.[0@0 心理学空间J7S bT0NcGz

但是直接来看，冒险精神对于生存是有害的。王石出事故死的几率肯定远大于我。可是，这又很神奇地构成了装饰品的逻辑：“我这么爱把自己置于生死之地而活得好好的，所以我最牛。”这叫置之死地而后拥美人入怀。 心理学空间mI;qq6H|Y(Ho

3q T@/HgKA"Q#Er"yX0 心理学空间ig#U?2p
pF!j

把这一点和“高”结合在一起，大致就可以解释为什么“男人不坏，女人不爱”了。心理学空间,]2tWdc5mx[

#t hK {"aL0 

hXmM9nLI0 

艺术男心理学空间-`T7V F8S

/[G$WT-p@'WZ,wes:S0 心理学空间 u-Qy\xF

男性身上另一个很可能是装饰品的特质是“艺术特质”。心理学空间9o8OnLS(? IuXp

5I$l Ja!E&k:v'Vl0在近几个世纪以前，人类的艺术活动多是被男性垄断的。艺术非常地费时费力费脑，在近几个世纪以前又很难直接带来收入以支持生存。但奇怪的是，有艺术气质的男性一般是比较有性魅力的。比如在《午夜巴塞罗那》里，两个美国傻妞在热情开放的西班牙遇上了充满艺术魅力的男画家，然后自然就万劫不复了（美国女人到欧洲的必然宿命）。其中那个更封建保守一点儿的美国傻妞一开始还能坚守防线，直到有一回画家带她去听一场solo，艺术值顷刻爆表，于是美国傻妞也就只好乖乖缴械了。心理学空间Fr9qm`/Y

9dA/{A X[w8n0 

心理学空间)k
fR r_*OI m

 心理学空间bnq@Ts0\Za

所以说玩艺术可能也是人类男性的装饰品。

 心理学空间q'h],wv
g+B

&F/E.WY1G2|7o0艺术和审美起源于择偶，这是有不少依据的。比如，艺术并非人类特有。澳大利亚有一种园丁鸟就很能玩艺术。在求偶期，雄园丁鸟会用树枝搭出一个建筑（不是窝，毫无使用价值），然后用各种色彩夺目的花果甚至塑料瓶盖来装饰这个建筑。而雌鸟就会来考察这个建筑。如果足够漂亮，就与雄鸟结合，如果嫌丑，就继续考察别的雄鸟的作品。

DK"L _nS q?S0 

心理学空间 NP5CyIif

 （这不是艺术是什么？）

v6S0r6`H3QJ8[0 

)y&M.I'?
b7^9] \(TW3O0
\8teLakY7Lf0

科学男心理学空间+EGg@+VKw2v u

心理学空间2G)I0x s/bMvg?D

与艺术十分相似的是科学。科学也是长期被男性垄断，耗费大量精力和脑力又不能直接带来生存优势（直到最近几个世纪才有所改变）。因此玩科学可能也是人类男性的装饰品。心理学空间)gPMX&XZ

1Tm{ZO0 

可以证明科学是装饰品的证据是男性科学家的职业生涯规律。

 心理学空间+M9O9Ku#L6P

一般来说，男性科学家在20-30岁时达到科学创造力的顶峰，之后的走势就要看他是否结婚了。如果他一辈子单身，那么他的科学创造力随着年龄缓慢下降；如果他“不幸”结婚了，那么科学创造力会显著地滑坡，因为用玩科学来向女性展示自己好基因的动力消失了；如果他更不幸地有了孩子，那么科学创造力就是大跳水了，因为这时连展示自己好基因的目的——繁衍都已经达到了，还展示个什么劲呢？心理学空间 u_X}eId `

:b{V5@B$V0u2O(D$J0 

H;hhP9J@Ik0就我自己的经历来看，我遇到的很多顶尖科学家还真的要么是单身要么是不要孩子的。而我自己，一个30岁出头的科研工作者，已婚，且即将要孩子，可以预见，我学术生涯的前景将会是十分黯淡的……

 心理学空间m-}:P7p vN Z@h.aW

大概有人会问，如果说科学家应该是很有性魅力的，那为什么《IT狂人》和《生活大爆炸》里那些nerds看上去还是那么可笑呢？

7~M*U;r-O%qz2H0 

Q&a%d*?2k+mr5\!w0h0 

N;gXv8H?TQ$h0这是因为《IT狂人》和《生活大爆炸》里，高智商和科学其实都只是幌子，真正的被表现地其实是nerds奇葩的性格和接近零的情商。这些作品其实跟科学并没有太多关系。就算有，那高智商带来的加分也被奇葩性格和零情商给抹平了。心理学空间 H8a5_,v)qg-\t-}:P

$@ X!A7qd`zXB7M&P0  

lQ9Zd^t0kH0 

i~J4Y$]t0
x6Zl7w&mnI8v*oh0心理学空间a3s+|0R/J\w&C

富

 心理学空间 J cz c c;Of

+g1z-`:qs)Y[7{^+[v0再看“富”。心理学空间k X o g)pVR7n

$i?,|m4{D Q?|J;w0 

.J7vjm7o
TbB0《饺子》里杨千嬅抱怨男人永远只爱20岁的少女，现实中的男屌丝们则是抱怨自己的女神最后都被有钱多金的中年大叔领走了。就算追的不是女神，那你最起码也得有车有房用iphone吧？

*K r
M)\ GK5P Ycc0心理学空间2u^"g-Q+srg
心理学空间N4l Ue${

那女性是不是真的有爱富男人的本能呢？不得不说，有，而且是进化而来的。有点离奇的是，这其实是人类进化为直立行走而导致的结果。心理学空间'n$Wu:x-Lq:p

3Z
fqQ:z9A,l\4~0

K`2H [(f0 心理学空间_mb5c/])[n

直立行走的代价

X`4qm @t7j0 心理学空间6j@PRs{Sk~s\

J|%x6b[ X0人类进化成直立行走付出了很多代价，比如人的膝盖和脊椎特别容易受伤，而其中最惨重的代价恐怕就是女人的生产困难了。人类的骨盆为了适应直立行走而进化成了是锥形，上宽下窄，于是生产时胎儿通过骨盆就变得特别困难。心理学空间6[o k:p;O+b:e

心理学空间7[J{[T3t-^:k

 心理学空间/N4di\~0j&?)G Y4v

%eBk4u O0 

人类为此进化出来的对策就是“早产”，让胎儿大脑未发育成熟时就出生，以通过骨盆。所以其实所有的人类婴儿都是早产出来的。也正因为早产，人类孩子在出生后需要被抚养的时间就特别长。小马出生后几个小时就能跑了，而人类孩子就算再彪悍，没个若干年的抚养可能也很难独自生存。心理学空间2Z6ejG\[r,_

[wc0w*NX;F:o7@~0 

哺乳动物相对于其他动物，两性本来就非常不公平。雄性一辈子能产生的精子数量几乎无限，怀孕的负担又是在雌性身上，于是雄性将基因流传下去的代价非常小，完全可以搞大雌性肚子后拍屁股走人；而雌性如果不将自己生出来的数量有限的孩子抚养者长大，自己的基因就流传不下去。于是雌性就不得不承担抚养后代的义务，成了倒霉蛋。而人类女性由于生产困难和特别长的抚养期，就成了最倒霉的倒霉蛋。心理学空间_ }f2m
B

s1Y
v`T m|5Q`!q?0心理学空间+a ayMPY_
心理学空间
nMl#zFP!a'b

资源提供者心理学空间]Y-y&k])M

 心理学空间{a'H*S/uJ

但是，人类女性可不会这么自认倒霉，于是就进化出了一系列相对应的策略来对抗倒霉蛋的命运。

asJ)Q {A0 心理学空间*smR-a({EwQ
d l

.Z5_*Fl ?`]`0由于男性有对自己的孩子完全不负任何养育责任、不给孩子提供任何生存资源的倾向，于是那些女性就演化出了对“生存资源提供者”的偏好。

心理学空间0G4inpc
心理学空间S
q%XI+LI;ey({

xg%P9NgK'd{0谁为我的孩子提供生存资源，谁就有资格成为孩子他爹。在一堆不负责的父亲里，可以或者有潜力可以为孩子提供生存资源的父亲会脱颖而出。

心理学空间8F^,k
`9@[U

为孩子提供生存资源这件事，得有两个条件。第一是“能”，第二是“愿意”。心理学空间m;v)J:Zo&b

心理学空间*rD$E7@tj

心理学空间@d5n!Q&y[ A9Z

大叔控

o$?1pxTp.q1^H!t0心理学空间$ntl Eu+sK3qS

只有手里握有资源才有可能为你的孩子提供资源，所以原始社会里家里猎物多的男性、现代社会里家里财富多的男性自然就会被女性贴上“资源提供者”的标签而受到青睐。而且，通常财富总与较高的社会地位和较长的年龄相联系，于是女性也就衍生出对较高的社会地位和较长的年龄的偏好，因为它们是“资源提供者”的线索。心理学空间:d%TUfF

;f+pwUr'w"b4Us0心理学空间`5t.[4d:y]
心理学空间a)j:D\r.cQ

这就是“大叔控”背后的心理基础。心理学空间 [uq%T"y.oFId

C!gUNd7E/?0心理学空间8pD%O-k*`

《蜗居》中的宋思明就是这样一位典型的符合“资源提供者”形象的大叔，年纪较长、社会地位高、多金。所以这个角色并非以完全负面的形象出现就当然是有观众的心理基础作配合的了。

G3ID)Vdj0心理学空间&d6_C `r0U$^J

心理学空间1P'^8bgSe1[E X-L

?|5C-rN8?F+f0
r SO`0mG8ja0心理学空间R!Rw b&v

这也就是女性所谓“爱富”的心理根源。可是这里并没有任何道德问题，无所谓高尚与否。在进化的历程里只有生存，没有道德！一切都只是繁衍的策略而已。心理学空间 p5On$mGu?

心理学空间_&o:i7rO1{xg8t c
心理学空间0`"Y%]cNw$oMX

+VC;Ug._U%}w7K0心理学空间F` h~+V
L{

4pL-?I9A7G|0 忠

H4R1V,ZBz#x0
JX{:w!c p0

女性在选择资源提供者时，光是男性有实力“能”提供资源还不够，如果他不“愿意”给呢？

心理学空间2T(W:i"g1Fo

野猪与好父亲

p.V&lk7Ja,k0

js+`
E[I E0假设有两个男人供选择。一个男人很富有，每个月能打10头野猪，但是他有10个情人，每月分给你和你的孩子1头，而另一个男人相对来说穷的多，每个月只能打2头野猪，但是他对你很忠心，两只野猪都给了你和你孩子。这时显然选后面这位忠诚的穷男人才是更划算、更明智的。

心理学空间s.r,ww&r

而进化的结果恰是如此。这就是“高富帅”还不能概括的“忠”了。男人不坏，女人不爱，但是也不意味着好男人就完全没有市场。正像《x战警2》里Jean Grey跟金刚狼说的：“女孩子会跟坏男人约会，然后跟好男人回家”。这就是女性的“好父亲”偏好。Jean Grey会跟金刚狼调情，但更有可能成为好父亲的镭射眼才是她的归宿。

心理学空间Y2ds SF8D`_
心理学空间-]N|*]7q(C9y

;m|#mbN"[{9_0 

在有实力“能”提供资源和“愿意”提供多少资源之间，女性会做权衡。所以一个男人即便在提供资源的硬实力上不济，但他如果能向女性充分表现出自己将来会是一个愿意为孩子提供资源的“好父亲”，他就会因此大幅提升软实力。屌丝们还是有希望的。心理学空间w/`+Q*qk^

LiF9b&G1b0
&ih^NH!xP
~0

:H$T|"dY%Nx6H1O0能不能真正成为好父亲是未来的事，在择偶时不可直接观察，于是同样地，女性就发展出对一系列与“好父亲”相关的线索的偏好，例如这个男人是不是可靠、是不是有亲和力、是不是愿意与孩子积极互动。

_Aap X}WA d0心理学空间-Ah*HS)RW6r[8JT

丘比特娃娃心理学空间F0o#pCl8S8Q0A5]R&Z

Xf-J!t
h0

b%W~/m~`3}0Q7F0比如当一个男人表现得能与小盆友积极互动时，他在女性眼中的性魅力是会直线上升的。其实这种感觉还会泛化。人身上有一种“丘比特娃娃效应”，任何长得跟丘比特那样有婴儿特质的东西都会诱发我们“哇，好可爱啊”的感情。比如那些眼睛水汪汪的小猫小狗什么的。

L(k!K/x&Ki
@0
`%]"q0g \@)x9e0

Z;J@.rtHX0于是，我们就可以理解为什么《非诚勿扰》里某些老谋深算的男嘉宾总是会在VCR里加上一段自己跟宠物互动的画面，哪怕狗狗都不真是他自己养的。一旦加上这样的画面，他在女嘉宾眼中的性魅力是会得到提升的。

'sH/y-Y ii0心理学空间5e5NmBd/G

w#_D6QpDQg|0    心理学空间!~%_1kypd{

#{T;bcX6ce;L D0心理学空间}K:tjfgp!Y:uN1]G

疯狂的钻石

_5xh Lm0

有一个表面上看起来很难跟“好父亲”偏好联系起来的是女性对浪漫的渴望。

k5x*c$N'f Jdg8U0心理学空间5eCe4Q
R8P X"i

*S5}s?-E7PA0我们可以来分析一下所谓的浪漫都有些什么样的共同特征。比如买一颗钻石给女人，和买跟这颗钻石价值完全一样的生活用品（哪怕是包包）送给女人，引起的女人的感受是完全不一样的。只有钻石可以引起类似浪漫的感觉。心理学空间4It.uF K2u

AI"x:j\ ij0心理学空间8z4k6b8ZZ2jGM

u{si'asZx0两者之所以有差别，原因在于浪漫的事必须要符合两个特征：一：要么极度费时费力（比如召集全班男生在女神楼下摆出一个心形帮你表白），要么极度费钱（送钻石）；二、它必须毫无实际价值！心理学空间@(DEl!F

9q@VDn7L ZOh_.t f0心理学空间i5eeW ~$D5L Y
心理学空间9r\PC%k0T&q*dp [

)C
S*C_,?:g0浪漫背后的逻辑是：“你都愿意花这么多的时间精力金钱为我做这种一点实际价值都没有的事（买一点实际价值都没有的珠宝），那么你以后为我和我的孩子做有实际价值的事就更不在话下了。”心理学空间/M(g4G
N-c#h!LSt

/H)k@(Q1Yc0

所以爱浪漫完全就是好父亲偏好的变种。心理学空间 J(|v QC y f

AO4kB`z'e0 心理学空间&pC4_y)p

G ze b8a ypf0这也就是疯狂钻石的秘密。什么钻石恒久远、什么钻石还会升值？扯球吧。钻石之所以能成为定情信物，原因就在于它又贵又毫无价值！

7v6]de_:}
W+A0 

ERrt\/G0

心理学空间$jrH;DbA

Q8lR&WO'tQ$n0心理学空间/k{&bZJed"z
心理学空间0uUz#f ^}f)E

"Xd%SL9@+o~s&_,M*^7H0“高富帅忠”，这就是女性的择偶策略。总的来看，由于女性繁衍后代的代价很大，所以女性的择偶策略相对来讲是十分谨慎的，可以概括为“求质多过求量”。心理学空间9|2XXV8OnZ

4P!`0sv6o'c0 

心理学空间c ] i(R"j
心理学空间`\v6xR0X S

!as_,jo:t2m`0
{,apn {0

心理学空间 _7L1UV^)e

www.psychspace.com心理学空间网