www.psychspace.com心理学空间网“我觉得试图以一种纯理论性的方式回答副标题的问题是没有意义的,对于我而言,理论并不是需要重点考虑的。理论是一个很有用的仆人,一个很差的主人,它会基于我们所有信奉的东西,制造出僵化的防御。我们应该对理论持平常心,以治疗实践为指导,不断地发展更新的理论。治疗实践才是事情的核心,好的治疗师并不是天生的,他们都是在培训中成长的。”
我与费尔贝恩和温尼科特的分析经历
作者:Harry Guntrip
翻译:虞国钰
文献选自:(1975). International Review of Psycho-Analysis, 2:145-156
精神分析心理治疗达到的完整效果如何?”的问题,带来的是另外一个问题,“我们自己的培训分析达到的完整效果如何?”分析师总被建议应该进行分析后的个人成长,所以我们其实并不期待“一个分析”可以一次性做完“所有”的分析工作。如果我们要去评估初次分析的实际效果,我们必须知道分析后的发展。
也许,这个“考虑这个问题时,我们不能只参考我们自己病人的记录,因为它们往往是不完整的,只记录我们与病人所进行的分析,而且对于之后的情况也没有记载。这个问题就我个人而言,是出乎意料和迫切相关的,我急需找到答案;所以我在本文中,冒险提供我个人与费尔贝恩和温尼科特两人的分析经历,并以其后继效果为例:因为只有这样,我才可以对这两个杰出的分析家所做出的令人尊敬的贡献,及我对两位所承担的责任,提供一个现实图景的唯一方式。