跟着心走,真的比较容易找到对的方向吗?
作者: 骆宛琳 / 6474次阅读 时间: 2015年4月25日
来源: 臺大學科教發展中心 标签: 跟着感觉走 无意识
www.psychspace.com心理学空间网心理学空间4T]my*cv^Z


|+b(AJM vq.Ec0心理学空间2GfU:JB

心理学空间I}]0~HS

在面对重大决定,绞尽脑汁仍无法果断做出判断时,我们是不是应该把大脑关机,把决定权交给「心」呢?

&nV)VP S4J'x/s2S:T*r0
心理学空间6Nd5?2g@5Y

心理学空间b ^&pV5I0w

心理学空间6Jxk)peH.NT

有时候面临令人左右为难,不知道该怎么做决定时,常听到人会说,「就跟着直觉走吧!」或是「听听自己心里的声音!」。但是大脑无法爽快决断的事情,真的跟着感觉走就一定比较不会出错吗?到底我们「无意识」的那个自己有多聪明呢?我有时候在日常生活中恍神,想不起来到底有没有记得锁门,或担心其它芝麻小事时,回头确认后都发现自己只是白担心一场。那时会觉得,无意识的那个自己其实还蛮可靠的呢!当我们在无意识的状况下,是不是对所接受的外在信息反而有更佳的判断能力呢?

"j^x/|#z)dDB'{iy0

N2j,m ?s'Do\$]`A02004 年,荷兰阿姆斯特丹大学的Dijksterhuis博士提出了一个理论,认为无意识底下的思考是有优势的。他们设计了一连串的实验,发现如果受测者在做决定前(例如挑车、挑房子),先去做一些无关紧要但耗脑力的解谜、填字游戏,会让他们更容易做出最客观也最有效益的决定。 这个论点马上受到各界瞩目,毕竟,如果我们每个人都在意识的角落,默默地豢养了一个强大的「无意识」,是很吸引人的理论。心理学空间 ^2i1kL$?

心理学空间8MlRAi

不过,当其它实验室也纷纷开始投入研究「无意识」是不是能提供我们思考优势的时候,实验结果出现五五波,极为两极化的分歧。「无意识的思考优势」也成了近代心理学最具争议的论点之一。研究设计的不同、故意让受试者「意识」分心忙碌的游戏难度,甚至参与实验的受试者人数,似乎都成了造成各家实验结果南辕北辙的原因。

Ow ~A*{OL0

?vy+T [_#^'L8nA#r|L0最近,荷兰的Mark Nieuwenstein博士和Hedderik van Rijn博士决定针对可能影响实验结果的变因,重新审视过往的实验设计,并扩大参与受试人数,来好好重新探讨这个心理学上的当代大谜团。他们找来将近四百位受试者,这大概是过往类似研究参与人数的十倍!受试者必须在四辆车,或是四栋房子里挑出最值得购买的。针对每个候选选项,研究人员会告知各12项优缺点,然后随机把受试者分为四组,来看看「意识」还是「无意识」下比较容易做出正确判断。有些受试者在做决定前,会被要求玩三分钟的字词解谜游戏,并且被告知游戏结束后要做出决定;有些有三分钟的时间可以仔细想想再做出决定。有些受试者则在玩完三分钟的字词解谜游戏之后,在做出判断前可以随便他们要花多少时间思考;最后一组受试者则是不用玩解谜游戏,也可以随便他们要想多久。

Z @a^b!wS q8_J0心理学空间cL}:v[@%w xo

最后实验显示,「无意识」底下所做的判断并不会因此提升正确率。他们接着回头去分析过往实验的发表结果,发现那些支持「无意识具有思考优势」的研究结果样本数都太少,因此很容易因为某些误差而使得实验所得到的结论被误导 。再加上现今论文发表的常态里,比较新颖的论点或许比较容易被期刊所接受,因此在期刊审稿的过程中,也无形中引进了「审稿误差」。心理学空间cDN,cw4C0} a1n

心理学空间PO'hM/V8\-m2z

有趣的是,虽然「无意识」似乎没有办法给我们额外的思考优势,但在「无意识」时所做出的思考判断,丝毫不会比有「意识」时所做出的判断要差。这又是为什么呢?心理学空间3]#^qN[Id4C r

R }cq6qY0Mark Nieuwenstein和Hedderik van Rijn博士表示,这有可能是因为在资料收集阶段的时候,我们已经逐步对即将需要做出的选择作出判断而有底见了。因此在受试者最后公布自己的决定前,不论有没有要让大脑分心去做解谜游戏,也都对最后决定影响不大。他们也提到,类似的情况也在所谓的「第一印象」中看到。 第一印象所形成的判断通常都很难被更改,是因为在之后的信息收集过程中,我们会倾向去寻找能强化、支持第一印象的证据。心理学空间R F` Vi iE

LU tTOK0虽然,倾向「无意识」并不特别聪明的阵营发表了这篇详尽的研究结果,但是支持「无意识具有思考优势」的阵营也并没有因此垂头丧气。日后会不会有更完整的研究来支持「无意识」呢?让我们一起期待吧!心理学空间8b,nb/C6y)Pxz

%mqb}v0参考数据:    

JF dIN5az+R0

ZO#H7W`7C01. Nieuwenstein MR, et al. (2015). On making the right choice: A meta-analysis and large-scale replication attempt of the unconscious thought advantage. Judgment and Decision Making, Vol. 10, No. 1, pp. 1-17心理学空间E#Qb%z#P wF

心理学空间,dfT'c(x9Nv7S!PG)eS

2. Dijksterhuis, A. (2004). Think different: The merits of unconscious thought in preference development and decision making. Journal of Personality and Social Psychology, 87, 586–598.心理学空间h c*T2W'TH/]X

心理学空间$gl(IJ7{Q+}s

3. Dijksterhuis, A., et al. (2006). On making the right choice: The deliberation-withoutattention effect. Science, 311, 1005–1007.心理学空间*X}9hN,d

M)^#Y6L?"VC#m9C,aYq04. BBC News (2006). Sleep on it, decision-makers told. Retrieved from http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/health/4723216.stm.心理学空间USd2kt'a9M A;?FQ

心理学空间/W4yQDv

5. Newell, B. R., et al. (2009). Think, blink or sleep on it? The impact of modes of thought on complex decision making. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 62, 707–732.心理学空间pH/Bo8YcQ'xk

心理学空间 Q4al;Kn a

6. Strick, M., et al. (2011). A meta-analysis on unconscious thought effects. Social Cognition, 29, 738-762.心理学空间/m3K"V+D|/F$is X

心理学空间 @a!zH]X C

————心理学空间-{*Q.uE?

心理学空间N{k[(xu/eo9c

作者:骆宛琳 美国圣路易华盛顿大学(Washington University in St. Louis)免疫学博士,从事T细胞发育与活化相关的讯息传导研究。

|k:Qmb w0www.psychspace.com心理学空间网
TAG: 跟着感觉走 无意识
«什么是巴莱多定律?什么是四两拨千斤? 自我
《自我》
如何独处:给这个时代核心焦虑的一剂解药»
延伸阅读· · · · · ·