www.psychspace.com心理学空间网同理、主体性与主体间性
(第一届自体心理学研修毕业论文选)
杨瑞凤
(版权所有,转载转用请标注作者,以及出自中国自体心理学网站)
(第一届自体心理学研修毕业论文选)
杨瑞凤
(版权所有,转载转用请标注作者,以及出自中国自体心理学网站)
摘要:
同理在当代精神分析领域中已经成为一个越来越重要的主题。而不同的精神分析流派对于同理有着自己独特的理解,在临床实践中也各具特色。而伴随着精神分析的发展,同理的理论与技术也在发生着变化。本文将通过讨论费伦茨、弗洛伊德、温尼科特、科赫及史托楼罗关于同理的思想及实践,来呈现这一发展脉络。
关键字:同理、主体性、主体间性、费伦茨、弗洛伊德、温尼科特、科赫、史托楼罗
治疗师都在使用同理。每一个精神分析师和治疗师都在努力用自己的方式理解病人与来访者。而这些方式中都包含了同理。讨论不同学派在同理上的不同(理论和技术)对于我们的精神分析和心理治疗实践是很有意义的。
不管是否使用同理这一概念,毫无疑问,每个精神分析师或同理的对象是一个人的主观体验。而我们使用同理的基本工具则是我们自己的主观的体验,也许我们会说我们努力去达到某种客观性,但从根本上来说,这仍然是我们主观的体验。关于我们可以通过同理达到多大程度地真实,不同学派的观点也是不同的。
同理是否是一个个体对其他个体的单方面的理解,亦或是同理的过程已经包含了双方的互动,伴随着精神分析的发展,观点也在发生变化。
移情的影响,还是应该加入分析师自身的主体性?
同理应排除掉分析师反本文接下来将陈述精神分析的不同学派、不同学者的关于同理的思想,并呈现其在精神实践中所展现的不同风格。
费伦茨的贡献
在早期的精神分析家中,我们不难发现费伦茨最为重视发展新的临床技术,并对精神分析进行改良。而在丰富的临床实践过程中,费伦茨越来越重视分析师对病人的同理,这最早表现在他对改变分析情境的情绪氛围的临床建议上,他认为应该使用一种“机智”的方式应对被分析者的阻抗。而在分析实践中,费伦茨是一个参与的观察者,他能够在情绪上同调诠释对被分析者的影响(Rashman,1988)。