$J"['@%}$m\JygG(J0作者:Synge 
"N;C"xZbb+d0来源:http://www.dixin.info/2010/08/blog-post.html心理学空间2Y4i}Y9o~OYCY

qA_'RWJ0一则新闻
b2xK7IhQ'{EFF0最近网上流传一则新闻，说中国网民最喜欢传播负面信息。新闻中提到的Nielsen公司的亚太区报告我没找到，只找到了一份全球范围的报告。结合网上的新闻，大致可知的结果是：全世界范围内，亚-太地区网民最愿意分享负面感受，比例达到49%；拉美、中东和非洲其次；而欧洲和北美网民愿意分享负面感受比例最少，分别为33%和32%。而在亚-太地区，中国人愿意分享负面感受的比利时最高的，高达62%。
Y T'vf0uvp5a F0
K9u%]x:W vB'o0
3?V&TP)Sl1t!aD0
[&V Gd$E&]yo)eF0(图片来源：这里)
{$J8Ms
[^ adH(v0心理学空间@$F{6N_
对于这个结果，自然各有各的解释。比如质疑中国日益尖锐的社会问题，或者批判国人的国民性。但我最近读了一些基因的文章，发现基因也可以对中国人更愿意传播负面信息作出解释。心理学空间rZ,OA/t!]
5-HTTLPR基因
*S&o"C1^-b&V0五羟色胺转运体基因 (5-HTTLPR)是目前被研究最多的一个与情感功能相关的基因。带有短型5-HTTLPR基因的个体，社会敏感性更高，特别对负性事件更敏感。他们也更容易受到生活中应激事件 (如离婚、伴侣死亡等)的影响而产生情感障碍，如抑郁。
%e f-E-D,e-s&Xz0心理学空间5c#fs@R9oh

e(gwU"m.}P6I~0(图片来源：Chiao & Blizinsky, 2010)
G'jt$L'r FQ#j^l0
!];E;j3K+JW4S+j0Chiao & Blizinsky (2010)统计了29个国家共50135名个体5-HTTLPR基因的出现频率，得到各个国家5-HTTLPR短型基因的频率分布。从上图可以看出，中日韩等东亚国家5-HTTLPR短型所占比例最高，大约为70%；拉美国家合土耳其居中；而欧洲和北美国家5-HTTLPR短型所占比例最低。这一结果大致可以与与Neilsen公司的调查结果对应。
:s2h [ N,fE E-X9ec:|0心理学空间b
b
Xj+\~^*^|-d
在我看来，这是个很有意思的结果。在中国，大约2/3的人带有高社会敏感性的基因，他们更容易对负性的事件敏感，也可能更容易分享合传播负性事件。这也许就是所谓“国民性”的生物学起源。
wNfk\Lb^@#z)M0基因-文化共同进化理论心理学空间,f R(Zv:y{ti
还有一个问题是，大多数中国人对负面信息敏感，但为什么中国人患情感障碍性疾病的人并不多呢？早期在西方的研究发现，5-HTTLPR短型个体更容易遭受情感障碍。但对于5-HTTLPR短型个体占多数的中国来说，患情感障碍的比例却远远小于西方。Chiao & Blizinsky (2010)认为，这是由于集体主义文化的作用。按照基因-文化共同进化理论，基因的进化伴随着文化价值对环境的适应与影响。集体主义社会中的社会支持对社会敏感性高的个体有保护作用。心理学空间&Lh&Bw#s'\)Ik

\8_*G`N$u5I ^ M0心理学空间.}.A1go q(].pM"P
(图片来源：Chiao & Blizinsky, 2010)心理学空间l"|1dzQ(E4g!kd

-|4[XI1a3q&`6t2s0为了验证这个假设，作者发现一个国家5-HTTLPR短型基因频率与该国个体主义-集体主义的趋势成正比。而个体主义-集体主义趋势可以作为中介变量，调节5-HTTLPR基因型对情绪障碍的影响。也就是说集体主义文化作为缓冲器，对情绪敏感性个体产生情绪障碍起着保护作用。
*w)HM%\ |6l0
0[)Jt
gVx?p0这是一个很有意思的研究，提示了基因不仅会影响个体行为，也会影响群体的文化价值。不过目前的结论还属于推论的性质，还需要进一步的研究来完善整个理论。心理学空间I6Ybn&N"R0G"Ah
心理学空间8C,b)h{ G?$l
Chiao, J., & Blizinsky, K. (2009). Culture-gene coevolution of individualism-collectivism and the serotonin transporter gene Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 277 (1681), 529-537 DOI: 10.1098/rspb.2009.1650心理学空间c8JWE$l+g