为什么说方舟子会误导青少年
作者: mints / 5913次阅读 时间: 2012年2月03日
标签: 方舟子 青少年
www.psychspace.com心理学空间网

为什么说方舟子会误导青少年

逻辑悖论

  人非神,孰能无错,你无法想象一个人会在某个时刻遗忘一些东西,咬到自己的舌头,无论是从生理还是精神的高度控制来说,犯错是不可避免的。
  于是方利用了人是无法避免犯错的前提,做了个逻辑的偷换——人必须是完美的。然后用二律背反进行指责。
  当他抓到一个小辫子之后就会说:你不承认就是撒谎。你如果犯过错,承认了你就是不完美的。

2月1日韩#寒在接受媒体访问时称,因为此次事件,如果再有一次机会,自己将不会选择当作家。
这就是对青少年最大的伤害。
人生发展
犯错是不可避免的。犯错的意义在于,人,可以从犯错中找到经验,少犯错,甚至不再犯错。
做过实验、生活经验都明白,错误被一次纠正的概率很低,改变错误是从一次次的试错中产生的,爱迪生就是好榜样。
允许错误的存在,从错误中认识错误,这才是科学的精神所在。
  所以打假的核心是,承认人性的不完美,并让其从错误中走出来。而不是一棒子打死。我不晓得很多年轻人是不是这么想的。
  一个人每天要撒谎很多次,哪个人没吹嘘过自己,哪个人不需要一点精神寄托。韩#寒是否撒谎,李开复、唐骏是否吹嘘,王菲有无信仰都是个人的事,与纯粹的科学研究无关。
  如果信奉这些不撒谎、不吹嘘、只信科学的教条,会是什么样子?处处处心积虑,小心做人,甚至不敢冒险,不敢试错。

非科学方法

P<0.05
偷换概念
//@吴澧 ...韩#寒讲彻夜读二十四史,方舟子改讲“通读”,课件暗示方歪曲韩观点。其实方在文章中说有媒体称韩“通览”,他用的是媒体报道。媒体会夸大。但方之说法其源不在韩,哪来的歪曲对方观点?

主观经验
他凭借自己对上海的了解,质疑《求医》的细节。其实这不是科学的研究方法。正确的方法是田野调查、数据统计分析、信度和效度检验。

www.psychspace.com心理学空间网
TAG: 方舟子 青少年
«《难忘今宵》暂别春晚 社会心理评论
《社会心理评论》
寒韩VS方舟子,记忆真的靠谱么?»
延伸阅读· · · · · ·